“我以为奥巴马会好些，我错了，都一样”“日本方面拒绝了我们监控他们的国民，说这是违法的，但我们还是监控了他们整个国家，一旦发现他们不再是盟友，马上可以让他们全国断电”为什么斯诺登曝出这么多，希拉里邮件曝出这么多，还是很多人觉得美国好呢，大概是宁吃屎味巧克力，不吃巧克力味屎。

中国应该上映啊，才能体现资本主义的狡诈和黑暗嘛！

结尾本人出镜，情绪一下子升高。最惊喜属囧瑟夫，已经不是当年青春片里那个小清新了，照这势头，可以拿奖了

四平八稳的片子，故事流畅，平铺直叙，功力老到，基本没有什么好挑刺的。于是就想：就这种题材而言，如果改编的可能性很小，诸多方面也要考虑到现实影响。那纪录片和剧情片的区别应该在哪里？忠实还原和剧本好看是不是可能在这种题材上存在着不可调和的矛盾啊？

奥利弗斯通这次显然是在选材上出现了重大误判，或者说出于选举年造势压力不得不在艺术角度做出了重大妥协：作为超级时代热点斯诺登事件堪比历史重要名人传记的吸睛度，固然没错。可你叙事的过程不可避免的陷入俗套难以自拔。其中，中情局揭秘部分里哪一具体任务项目没被过去几十年间好莱坞电影涉猎过并且比本片讲述得更加生动引人？随便举个例子，卫星监控无孔不入之于威尔斯全民公敌；而“天才新人入行从满怀希望到对黑幕震惊道德觉醒奋起抗争”的角色弧变模式依旧是位老相识。靓汤的糖衣陷阱、李维斯的魔鬼代言……劈里啪啦能说出一堆，无论哪个都比只能侧重纪实的本片更加跌宕曲折。