第二次买票在电影院里见证导演的玛丽苏大翻车，再次证明我此前的断言，席琳宋就是一个很过誉并且老派的电影人。物质主义者老得像是上世纪的电影，老派的故事，老派的内核，老派的表演，老派的台词...（注意我说的不是复古）。我认为这次引发两极化讨论的直接导火索是极度空洞和悬空的台词，终于让美国人抛开亚裔滤镜开始直面这个在过往人生里就严重存在的问题。除此之外，席琳宋试图证明一个好莱坞上世纪才流行的真爱定律，但是却缺乏有效的情感搭建，因而让这个关于爱情的故事缺乏令人相信的素材。坦白说就是埃文斯没那么值得爱，帕斯卡也没理由被放弃，爱情不是什么魔法或者粘合剂，三个人始终像是在演三部电影。其实我劝导演参考一下泰坦尼克号的叙事方式，如果下次还是想要呼唤爱情，至少知道怎样比较浪漫。

定位怪怪的 文艺了一半 又商业了一半 整体成片有点割裂 没有pastlives的浑然天成 本来很期待这个cast 但是看下来 每个人物有点像卡片人物念台词 很假大空

前一个小时很棒，无论是对于适婚理由的讨论，或是现代关系的数学题。让人失望的是，忽然情节就滑向了贫穷富有二选一的陈词滥调，滑向有情饮水饱的传统童话叙事。这个时代还讲这样的故事，感觉更像是给普通人的一份草莓蛋糕，某种意义上构成了一种社会维稳方式，也许文艺工作者通过美化现实，可以有效减少反社会人格的增多。所以说，在所有的小偷和骗子里，不诚实的文艺工作者最可恶了。

结尾是什么鬼啊，说好的marry rich or die alone呢！！

达妹很美，但是两段感情都太玛丽苏了，一个又帅又有钱的男人喜欢你还想跟你结婚，一个没钱但很帅的前男友对你念念不忘。即便在纽约，这也是不可能的，哪里不是男生的买方市场。最后和依然很穷的男友准备结婚而且还想裸辞也很天真，为了养家不能干一份自己不喜欢的工作吗？大部分人不都是这样吗？一家里已经有了一个追逐梦想的另一个人坚持一下啊