siff第一场，一开始觉得像十二怒汉和坠落的审判，终于在闷热午后，密集的台词催眠中逐渐苏醒后，开始慢慢看进去。除了陪审团主题惯常的法律公正的讨论外，还映射了当下社会政治立场分歧下巨大的民意对立。犹太人与移民，左翼与右翼，法律在诸种社会议题的对立下如何树立基本公正的标准，甚至是对庭审制度本身的质疑“证人是最不可靠的最脆弱的”。另外，左翼所持社会理想的信念又如何在最时尚的资本主义之都巴黎自证，借由古巴社会主义革命结束提问，革命第二天往何处去？最后宣读判决尤有意味，庆祝人群众声喧哗与判处戈德曼12年有期徒刑奇异地交融在一起，人固然有罪，但不会遮蔽人的所有，以及法律的独立判断。

PYIFF，英文字幕古拉格群岛（和一些别的）都没翻出来。说好的左翼狂喜右翼震怒呢？我只能顾上全程看字幕，看到十分钟时候觉得不妙，不会全在法庭室内拍吧，结果还真……平遥电影展站台露天影院，冷冷冷，全程把腿包在外套里面裹成一个球得看完。看完又碰到三个enfp狗了哈哈哈哈太欢乐了。喜欢那个大法官，那种陈词问法比记者媒体问法舒服。这里有质疑陪审团的“专业性”，说驾驶汽车都需要驾照，而陪审团似乎不需要任何证明这是否合理。

省掉《坠落的审判》那样的“前因”，直接切入占据几乎全部篇幅的庭审；也就意味着必须用强大厚实的文本，让这一切都足够成立。在整个过程中，观众时刻被挑战自己的看法以及一开始可能会相信的东西，同时也能感受到不同国别间的司法运作方式。它时而插入幽默供以调剂，时而插入深刻的发问来让这起事件的之所以不同得到更多阐释。当然在电影结束之后再去查找原型人事的一些事实，会发现电影里有些忽略了；好在到最后仍是流畅有力的。

【C+】重点仍然放在室内的调度上，所以画幅的采用也十分逼仄，机位的选择，镜头焦点，奇怪的过肩正反打都有所设计。

7.2 在集体亢奋中精准收敛。